Desde ayer está circulando por los medios nacionales la noticia de que una cámara federal declaró la inconstitucionalidad del delito que reprime tener plantas de marihuana para consumo personal.
Primero debo decir que estamos avanzando (no me pregunten hacía donde), segundo hacer una aclaración. Esto no significa que tener plantas deje de ser un delito, ya que la inconstitucionalidad solo se declara para el caso concreto (esto significa que solo sirve para dejar en libertad a los horticultores a los que le encontraron las plantas de marimba, y no para los demás). Igual sirve, sienta precedentes y empieza a abrir un camino, pero no se confundan, si los descubren, los pueden meter en cana. Incluso si la corte declara la inconstitucionalidad de la penalización de la tenencia de estupefaciente para consumo personal, no significa que no los puedan meter en cana si los agarran con alguna que otra droguita. Y esto va a ser así hasta que nuestro oloroso congreso derogue o modifique la ley de estupefacientes
Primero debo decir que estamos avanzando (no me pregunten hacía donde), segundo hacer una aclaración. Esto no significa que tener plantas deje de ser un delito, ya que la inconstitucionalidad solo se declara para el caso concreto (esto significa que solo sirve para dejar en libertad a los horticultores a los que le encontraron las plantas de marimba, y no para los demás). Igual sirve, sienta precedentes y empieza a abrir un camino, pero no se confundan, si los descubren, los pueden meter en cana. Incluso si la corte declara la inconstitucionalidad de la penalización de la tenencia de estupefaciente para consumo personal, no significa que no los puedan meter en cana si los agarran con alguna que otra droguita. Y esto va a ser así hasta que nuestro oloroso congreso derogue o modifique la ley de estupefacientes
No hay comentarios:
Publicar un comentario